Commons:Wann der PD-Signature-Lizenzbaustein verwendet werden soll
|
Diese Seite kurz zusammengefasst: Es gibt keine Rechtsvorschriften oder Präzedenzfälle, die sich speziell mit Unterschriften befassen. Man muss den gesunden Menschenverstand walten lassen:
|
Diese Seite erklärte, wann man {{PD-signature}} verwenden soll.
Die Vorlage {{PD-signature}} wird verwendet, um einen Scan oder ein Foto der persönlichen Unterschrift einer Person zu kennzeichnen, wenn diese Unterschrift sowohl in den USA als auch nach lokalem Recht nicht urheberrechtlich geschützt werden kann. Wie bei den meisten Inhalten auf Commons kann das Bild nur dann beibehalten werden, wenn es gemeinfrei oder unter einer freien Lizenz sowohl nach US-amerikanischem als auch nach lokalem Recht verfügbar ist. Das US-Recht sieht kein Urheberrecht für typische persönliche Unterschriften vor, so dass die einzige Frage in der Regel darin besteht, ob die Unterschrift nach lokalem Recht geschützt ist.
Dieser Tag gilt nicht für Signaturen, die aufgrund ihres Alters nicht mehr urheberrechtlich geschützt sind, z. B. wenn der Autor vor mehr als 70 Jahren gestorben ist (oder was auch immer die lokale Urheberrechtsfrist sein mag). Verwenden Sie stattdessen einfach ein Tag wie {{PD-Old}}.
In vielen — aber nicht allen — Ländern wird eine typische Unterschrift nicht als ausreichend originell angesehen, um urheberrechtlichen Schutz zu erhalten.
In allen Fällen muss man sich ein Urteil bilden, da es keine absolute Regel gibt, die festlegt, ob eine Unterschrift urheberrechtlich geschützt werden kann oder nicht. Länder, die in der Regel kein Urheberrecht für Unterschriften gewähren, könnten dies tun, wenn die Unterschrift hinreichend komplex ist, um ein schutzfähiges künstlerisches Werk zu werden (ähnlich wie eine nicht triviale Zeichnung); andererseits können Länder, die in der Regel ein Urheberrecht gewähren, dies nicht tun, wenn die Unterschrift extrem einfach ist (z. B. ein oder zwei gekritzelte Zeilen).
Es ist nicht immer offensichtlich, welches Recht eines Landes auf eine bestimmte Unterschrift anwendbar ist (und dies kann eine schwierige Rechtsfrage sein), aber das Land, dessen Staatsangehörigkeit die Person besitzt, wäre ein guter Anfang.
Vereinigte Staaten
COM:SIG United States
Vereinigte Staaten
OK for a typical signature. In Copyright circular Number 1 the US Copyright Office sets out a list of things on which copyright protection cannot be granted, including "Titles, names, short phrases, and slogans; familiar symbols or designs; and mere variations of typographic ornamentation, lettering, or coloring."
The US Copyright Compendium, chapter 503.02(2) states that copyright will be denied to a character of Chinese calligraphy painted upon horizontally striated grass cloth. It states that "like typography, calligraphy is not copyrightable as such, notwithstanding the effect achieved by calligraphic brush strokes across a striated surface". Thus, it appears that calligraphy cannot be protected and, by analogy, signatures.
In Commons talk:Licensing/Archive 11#Autographs.2Fsignatures, there is a reference to User:BrokenSphere having sent an email to the US Copyright Office, and receiving the reply "A signature is not protected by copyright".
If the signature is sufficiently complex to be considered a protectable artistic work in the US (akin to a non-trivial drawing), it cannot be hosted on Commons regardless of the position under local law unless it has been licensed under a compatible license or would have fallen into the public domain under some other rule (e.g. expiration of copyright).
Länder mit kontinentaleuropäischem Recht (civil law)
In Ländern mit kontinentaleuropäischem Recht wird ein relativ hohes Mindestmaß an geistiger Schöpfung verlangt, so dass typische Signaturen vom Urheberrechtsschutz ausgeschlossen sind.
Wenn Du Kenntnis von spezifischer Rechtsprechung oder Rechtsberatung zu diesem Thema in einem beliebigen Land hast, füge bitte einen Eintrag hinzu.
COM:SIG Germany
Deutschland
Keine Information verfügbar
COM:SIG China
China
Keine Information verfügbar
COM:SIG Japan
Japan
OK for a typical signature, 
Not OK for calligraphic signatures. The decision 平成10(受)332 (Hanrei Jiho No. 1730: 123) set a relatively high artistic threshold for typefaces. The decision 平成10(ワ)14675 substantiates that calligraphy works are copyrightable [1]. According to Article 2, Paragraph 1, Item 1 of the Copyright Law, a work is a production in which thoughts or sentiments are expressed in a creative way and which falls within the literary, scientific artistic or musical domain. A signature must have aesthetic properties capable of artistic appreciation, not just beauty in terms of practical functionality, to be copyrightable.
COM:SIG Jordan
Jordanien
OK for a typical signature, based on Article 3 of Jordanian copyright law, which specifies what is eligible to be copyrighted.
COM:SIG Peru
Peru
OK for a typical signature. Because calligraphies consist of trivial mechanical processes that do not involve artistic and literary efforts, they do not pass the threshold of originality due to the lack of reasonable creative and individual transmission during their process ("mera naturaleza de las cosas").[2] On Resolution No. 0286-1998/TPI-INDECOPI explains the differences between a creative work and a trivial work, therefore not all creations are authentic and not are subject for their protection.[3] Also, Resolution No. 0148-2008/TPI-INDECOPI sets to the drawings of common use cannot pass the attributes of individuality, making the signatures look the same as the concept of uncopyrighted drawings.
COM:SIG Russia
Russland
OK. Signature used for expression of will, for identification, or in similar cases is a legal or technical tool, it is not work of science, literature, or art, so it is not copyrightable.
Depend on case. Signature used for other purposes can be protected depending on its creativity.
COM:SIG South Korea
Südkorea
OK for a typical signature: The Supreme Court of South Korea has ruled that typefaces are not protected by copyright.[4]
Nicht OK for calligraphic signatures: According to Copyright Act Article 4, calligraphy is protected by copyright (See also Commons:Copyright rules by territory/South Korea § Types of protected work).
COM:SIG Taiwan
Republik China
Keine Information verfügbar
Länder mit angloamerikanischem Recht (common law)
Die meisten Common-Law-Länder (Länder mit angloamerikanischem Recht) verwenden einen "Skill and Labour"-Test, um das Mindestmaß an Originalität zu bestimmen, das für einen Urheberrechtsschutz ausreicht, und in einigen Ländern wie dem Vereinigten Königreich ist das erforderliche Niveau extrem niedrig. Ohne Nachforschungen über die einzelnen Gesetze kann nicht davon ausgegangen werden, dass eine Unterschrift aus einem Common-Law-Land zwangsläufig für Commons zulässig ist. Bestehen echte Zweifel an der Position, die ein lokales Gericht einnehmen würde, so muss das Bild nach dem Vorsorgeprinzip gelöscht werden.
Wenn die Unterschrift sehr einfach ist (z. B. eine oder zwei gekritzelte Zeilen), ist sie selbst in Ländern des Common Law nicht urheberrechtlich geschützt.
Wenn Du Kenntnis von spezifischer Rechtsprechung oder Rechtsberatung zu diesem Thema in einem beliebigen Land hast, füge bitte einen Eintrag hinzu.
COM:SIG United Kingdom
Vereinigtes Königreich
Keine Information verfügbar
Wie man PD-signature verwendet
Du kannst das Tag {{PD-signature}} auf ein Foto oder einen Scan einer persönlichen Unterschrift anwenden, vorausgesetzt, dass:
- Die Unterschrift höchstwahrscheinlich die Schwelle der Originalität für den Schutz in den USA unterschreiten wird; und
- Sie höchstwahrscheinlich unter der Schwelle der Originalität für das angegebene Land liegen wird. (Wenn die Unterschrift von „typischer“ Komplexität/Kreativität ist, sollte sie in Ländern des kontinentaleuropäischen Rechts als frei und in Ländern des angloamerikanischen Rechts, für die oben keine spezifische Länderregel aufgeführt ist, als unfrei gelten); und
- Du explizit als Parameter des Tags angibst, welchen Landes Recht relevant ist (z. B. das Land der Staatsangehörigkeit der Person).
Bitte beachten Sie, dass Du ein Land angeben musst, damit beurteilt werden kann, welches Mindestmaß an Originalität nach dem örtlichen Recht erforderlich ist. Wird kein Land angegeben oder ist die Unterschrift wohl so komplex/kreativ, dass sie urheberrechtlich geschützt ist, kann das Bild nicht als frei angesehen werden und wird nach dem Vorsorgeprinzip gelöscht.
Unterschriften und Markenschutz
In vielen Ländern kann eine Unterschrift als Marke geschützt werden. Aber auch wenn eine Unterschrift markenrechtlich geschützt ist, kann sie hier gehostet werden: siehe Commons:Non-copyright restrictions. Wenn Du weißt, dass eine bestimmte Unterschrift markenrechtlich geschützt ist, kannst Du den {{Trademark}}-Disclaimer sowie den {{PD-signature}}-Tag hinzufügen.
Wiederverwendung von Unterschriftsbildern
|
Bei der Weiterverwendung von Unterschriftsbildern ist Vorsicht geboten. Unterschriften sind immer noch durch Fälschungs-, Nachahmungs- und andere Betrugsgesetze geschützt und unterliegen möglicherweise dem trademark-Schutz (selbst wenn kein {{Marken}}-Disclaimer angebracht wurde). Fehlender Urheberrechtsschutz ist keine Verteidigung, wenn nicht urheberrechtliche Gesetze verletzt werden, und wie immer muss der Weiterverwender sicherstellen, dass die vorgeschlagene Weiterverwendung nach lokalem Recht zulässig ist. |
- ↑ ...[I]f the work has aesthetic elements that express thoughts and feelings through the selection of letters, the shape and size of the letters, the shading of the ink, the stroke of the brush, and the composition of the letters in combination with each other, it may be eligible for copyright protection as a work of art that shows the writer's individual expression. If the work has aesthetic elements that express ideas and feelings through the size of the ink, the shading of the ink, the movement or strokes of the brush, the composition of the letters in combination with each other, etc., it is considered to be a work of art in which the author's unique expression is expressed and can be protected by copyright.
- ↑ Enrique, Cavero Safra (july 2015). "El concepto de originalidad en el derecho de autor peruano". Forsetti (5): 113-127. ISSN 2312-3583. Retrieved on 2021-08-20.
- ↑ Ministry of Justice (2015). "Precedentes y normativa del Indecopi en Propiedad Intelectual". Indecopi. ISSN 2409-7667.
- ↑ The Supreme Court of South Korea 94누5632